Het Rekenhof bevestigt dat de Vlaamse schuld in 2026 met 6,8 miljard euro (+13,5 %) is gestegen, waardoor de schuldratio nu 91,6 % van de inkomsten bedraagt, ver boven de norm van 65 %. De netto-actiefpositie is gedaald tot -13,3 miljard euro, en de vorderingensaldo verslechtert van -2,9 naar -3,6 miljard euro, mede door een onjuiste boeking van Europese fondsen. Bovendien wijst het Rekenhof op een onhoudbare Oosterweel‑financiering van 7,5 miljard euro, waarvan een extra lening van 1,65 miljard euro in 2035 tot minstens 2,8 miljard euro extra schuld leidt. De Raad benadrukt structurele tekortkomingen in transparantie en parlementaire controle, en pleit voor een onafhankelijke analyse en een duurzaam meerjarenplan om de schuldgraad te verlagen.
BELGA — Naar aanleiding van het vandaag gepubliceerde verslag van het Rekenhof over de aanpassing van de Vlaamse begroting 2026 reageert Egbert Lachaert, fractieleider van Anders in het Vlaams Parlement, scherp. "Dit verslag is een bevestiging van wat wij al sinds het begin van de legislatuur aan de alarmbel over trekken. De Vlaamse schuld is onder deze regering aan het evolueren naar een onhoudbaar niveau. De cijfers worden stelselmatig mooier voorgesteld dan ze zijn, en ondertussen hangt Oosterweel als een zwaard van Damocles boven onze openbare financiën. De regering gelooft bovendien in de wallonisering van Vlaanderen, door meer schulden te maken en meer publieke uitgaven om de economie en industrie te redden. Dat is nefast voor de boekhouding, die men dan nog eens probeert anders voor te stellen dan ze is. Dat lijkt bijna op boekhoudfraude.”
Schuld stijgt met 6,8 miljard euro in één jaar
Het Rekenhof stelt vandaag zwart op wit vast dat de geconsolideerde Vlaamse schuld in 2026 stijgt met 6,8 miljard euro — een toename van 13,5 % ten opzichte van 2025. De schuldratio loopt op tot 91,6 % van de lopende ontvangsten, terwijl Vlaanderen ooit zichzelf een norm van maximaal 65 % had opgelegd. Die norm bestaat vandaag nog slechts op papier.
Wij waarschuwen hier al een hele tijd voor," zegt Lachaert. "Telkens kregen wij te horen dat de situatie onder controle was, dat de investeringen renderen, dat de schuld draagbaar bleef. Vandaag legt het Rekenhof het definitieve verdict op tafel: de netto-actiefpositie van Vlaanderen is gedaald tot - 13,3 miljard euro, terwijl we jaren geleden afspraken dat een positief saldo het doel was voor gezonde financiën. We gaan de verkeerde richting op, en dat tempo verhoogt.
“Er is zelfs sprake van een versnelling van het schulden maken en geld uitgeven. Deze Vlaamse Regering is de eerste ooit die gelooft dat de overheid een actieve economische actor is die met de privé moet wedijveren op de markt. Dit getuigt van een PS-instelling van het beleid, waarbij men met overheidsgeld schulden en uitgaven als iets positiefs voorstelt. We zullen evenwel finaal alleen schulden en armoede over houden in Vlaanderen op die manier” zegt Egbert Lachaert, fractieleider voor Anders.
Het vorderingensaldo (tekort) verslechtert bovendien verder van -2,9 naar -3,6 miljard euro. Ook los van de Oosterweeluitgaven en het relanceplan is het echte tekort opgelopen van -1,7 naar -2,2 miljard euro. "Dit zijn geen technische statistieken. Dit is het bedrag waarmee Vlaanderen elk jaar dieper in de put zakt.
Rekenhof: de werkelijke schuld ligt nog 113,5 miljoen euro hoger
Bijzonder verontrustend is de vaststelling van het Rekenhof dat de schuld zelfs nog hoger ligt dan de Regering zelf opgeeft — met name 113,5 miljoen euro meer, door een onjuiste boeking van Europese ontvangsten uit het Sociaal Klimaatfonds.
"Dit is geen foutje in de kantlijn," benadrukt Lachaert. Dit toont aan dat de boekhoudkundige kwaliteit van de begroting onvoldoende is. Als het Rekenhof fouten moet rechtzetten die de Regering zelf niet ziet — of niet wil zien — dan klopt er iets fundamenteel niet."
Transparantie schiet structureel tekort
Het Rekenhof stelt ook vast dat het parlement stelselmatig onvoldoende wordt geïnformeerd. De begrotingsdocumenten werden acht dagen te laat ingediend. De toelichting bestaat, zo schrijft het Rekenhof expliciet, "te vaak uit een loutere opsomming van bijstellingen, zonder inhoudelijke uitleg." Nieuwe beleidsbeslissingen — over woonmaatschappijen, het Fluvius-dossier, het Defensiefonds — worden als neutrale technische aanpassingen ingekleed, terwijl ze dat niet zijn.
"Dit is geen onachtzaamheid," zegt Lachaert. "Dit is een patroon. De Regering maakt het het parlement systematisch moeilijker om zijn controleopdracht uit te oefenen. Wij kunnen als volksvertegenwoordigers niet ernstig debatteren over een begroting waarvan de toelichting bewust vaag wordt gehouden. Het Rekenhof zegt dit al jaren — en telkens opnieuw wordt er niets mee gedaan."
Oosterweel: een tijdbom die nu tikt
Het meest explosieve onderdeel van het Rekenhofverslag betreft de Oosterweelverbinding. De Vlaamse Regering sloot in 2024 contracten voor een totaalbedrag van 7,5 miljard euro — inclusief grondverzet, PFAS-sanering en overkappingswerken. Die verbintenissen worden nu budgettair vastgelegd via een tweede achtergestelde lening van 1,65 miljard euro aan Lantis.
Het Rekenhof is formeel: die lening kan in haar huidige vorm niet worden terugbetaald met de verwachte tolinkomsten. Op het voorziene herijkingsmoment in 2035 zal Vlaanderen, zo berekent het Rekenhof, minstens 2,8 miljard euro (!) aan schulden moeten overnemen. Het Rekenhof adviseert de lening nu al om te zetten in een kapitaalinjectie.
De Regering weigert en fraudeert daardoor eigenlijk met haar begroting!” zegt Egbert Lachaert
Anders vraagt dringend debat en onafhankelijke doorlichting Oosterweel
Anders vraagt een onafhankelijke houdbaarheidsanalyse van de Oosterweelfinanciering en een transparant meerjarenplan om de schuldgraad structureel te doen dalen.
Het is vijf voor twaalf. De Hoge Raad van Financiën, de Nationale Bank, de Europese Commissie en nu opnieuw het Rekenhof: iedereen zegt hetzelfde. Vlaanderen geeft meer uit dan het verdient, verstopt de rekening, en schuift ze door naar de volgende generatie. Dat is niet wat een goed bestuur doet